Såhär tyckte jag om debattdeltagarna:

Marit Paulsen (FP): Lugn, klok bondmora. Svårt att tänka sig att hon och Björklund tillhör samma parti. Men Folkpartiet har alltid varit lite diffust för mig. Men nu är det visst JA Europa som gäller. (Och det ska komma ifrån dom som mest tjatar om att JA och NEJ-debatten ska vara över nu?)

Ella Bohlin (KD): Uppträder precis som man förväntar sig att en karriärkvinna i politiken ska göra. Det är något med mimiken och händernas gestikulerande som sedan övertgår till ett par väl tillrättalagda händer i knät. Inte i min smak.

Gunnar Hökmark (M): Skorrar på som vanligt och har svårt att anamma dom nya moderaternas flirt med arbetarna och låtsas-socialismen. Han vill säga som det är, jag är högerman, men vågar inte riktigt. Kanske tar Schlingmann honom i örat då?

Lena Ek (C): eller vad hette hon ifrån centern? Har redan glömt henne. Dock mindre irriterande att lyssna på än Maud Olofsson. Fördel eller nackdel?

Carl Schlyter (MP): Det första jag tänkte på var den väl tillrättalagda frisyren. Han ser bättre ut lite rufsig. Men, men, skarp och klar debattör. Miljö är i ropet och dom gröna är förhållandevis starka i EU-parlamentet. 

Eva-Britt Svensson (V): Har aldrig sett henne förr i någon debatt. Klarade sig hyfsat, kunde stå för sina åsikter och fick nog pluspoäng hos vissa genom att hon skänker bort en stor del av sin parlamentarikerlön. Lever som hon lär känns det som.

Marita Ulvskog (S): Drog in utstationeringsdirektivet i debatten så fort hon kunde. Såg lite väl irriterad ut ibland. Svagt att svara nja på någon av ja eller nej frågorna, minns ej om det var snuset eller fildelningen. Bestäm er sossar så vi vet var vi har er.

Sören Wibe (Junilistan): Motsvarigheten till Marit Paulsen fast på NEJ-sidan. En klok gubbe. Klart och koncist sa han nej till det mesta som rör EU:s överstatlighet.

Och vem ska jag rösta på då? Jo, det blir nog hon som skänker bort pengarna. Hon var lite blek i debatten, men jag höll med om det hon sa.

DN, SvD, , Aftonbladet, Expressen,