Socialdemokraternas problem ligger kanske i den socioekonomiska förändringen? Men ska man för den skull ändra sin retorik och politik för att anpassa sig efter medelklassen och uppåt? Vad spelar det då för roll vem man röstar på? Då är man väl bara ute efter makten?

Det måste finnas en ideologi bakom. Om den sen inte överensstämmer med majoritetens tankar så ska man inte heller ha makten. Då ska Alliansen ha makten.

Visst har Alliansens omsvängning i retoriken varit framgångsrik- vi snor retoriken men behåller politiken. Jag tycker mig dock märka att många genomskådat en del av Schlingmannsvenskan. Ska sossarna göra samma sak? Skaffa sig ett nytt språk och dessutom en ny mer borgerlig politik? Nej, man måste hålla sig till sin politik och sin retorik. Det är slirandet mellan borgerlig och socialistisk politik som gjort socialdemokratiska väljare helt förvirrade. Vad röstar man på egentligen om man lägger sin röst på socialdemokraterna?

Att hävda att folk inte känner igen sig i arbetslöshet och uppsägningar är helt idiotiskt idag. Visst, dom flesta kommer att ha jobb, men ska man för den skull skita i dom som inte har det? Är det något fel på att vara solidarisk? Låt dom rösta på Alliansen som vill det. Jag tycker det känns som om vissa socialdemokrater borde göra det. Gå över till Alliansen om ni tycker som dom. Då kanske ni får makten också. Fast jag betvivlar det: Glöm inte att scb:s partisympatiundersökning visade att dom rödgröna leder med 3%. Trots allt prat om socialdemokratisk kris.

newsmill, dn1 , dn2 , svd1 , svd2 , svd3 , svd4

Som människa har man alltid hellre velat vara rik och frisk än fattig och sjuk. Nu visar det sig att vårdcentralerna också föredrar den kombinationen. Och jag som i min enfald trodde att vårdcentralerna var till för dom sjuka.

dn

Koenigsegg - ett ägg fullt av överraskningar. Kolla in reklamen ifrån 80-talet för Kinderegg. Visst är han lik von Koenigsegg! Nä, SAAB, är detta ett skämt eller?

AB1, AB2, AB3, AB4,  Expressen1, Expressen2, Expressen3,  SvD1, SvD2, DN1, DN2

Jag var ju inne på en brödrost till patienterna istället för bonus till läkarna i mitt förra inlägg. Och ytterligare galenskap kommer här: sjukvårdsdebatt med Galenskaparna.

dn, dn2, dn3, dn4, svd, HBT-sossen

Vad är det för bonushysteri i det här landet? Kan inte välavlönade människor jobba utan bonus? Sitter läkarna och rullar tummarna utan bonus? Eller bedriver långa meningslösa konversationer med patienterna om dom inte får bonus? Det kanske är patienterna som borde få en bonus istället? En brödrost kanske?

dn,  aftonbladet,  dn2,  svensson,  mitt i steget , svd

Jaha, och valanalysen blir? Att svenskarna gillar EU och att socialdemokraterna måste göra något för att nå medelklassen i Stockholm? Jag fattar inte riktigt den analysen, men jag borde nog flytta till Norrbotten istället. Eller kanske till Rinkeby?

Medelklassen i Stockholms innerstad vet nog vad dom ska rösta på. Dom hade ju ett valdeltagande i Stockholm på över 70% i vissa valdistrikt.
Men vem bryr sig om Haparanda där inte ens 30% orkade hasa sig till vallokalerna? Eller Rinkeby, där vissa valdistrikt inte ens orkade sig över 20% valdeltagande? Var dom bara lata eller känner dom inte att det spelar någon roll vad dom röstar på? Makten finns någon annanstans. Debatten förs om och för dom i Stockholms innerstad, långt där borta och i värsta fall i Bryssel. Har man resignerat?

Partierna slåss om medelklassen i Stockholms innerstad men dom skiter i soffpotatisarna i Haparanda och Rinkeby. Det blir min valanalys.

dn1, dn2, svd1, val.se, dagens arena, aftonbladet,

Nähä, min taktikröstning gick inte hem. Junilistan åkte ut. Ärligt talat börjar jag bli trött på EU-parlamentsvalen. Visst 6% fler röstade i Sverige men över halva befolkningen skiter i att rösta. Och likadant är det i hela EU. Folket skiter i parlamentet. Varför?

Vilken legitimitet har detta parlament egentligen? Som hon reportern i SVT:s valvaka sa igår: hade detta varit ett valdeltagande i en organisation för stater i Afrika hade alla sagt att en sådan organisation kan man ju inte ta på allvar.

Äsch, jag blir trött på hela skiten och nästa EU-val kanske jag röstskolkar jag med. Ett lågt valdeltagande kanske är enda sättet att sänka EU?

Oj, jag ändrade mig i sista stund. Tog Junilistan och Sören Wibe istället för Vänsterpartiet. Kan säga att jag taktikröstade. Eftersom jag tror att Vänsterpartiet får ett mandat i vilket fall som helst, men Junilistan ligger nu på gränsen. Och då får man ju in två EU-skeptiker istället för en om Junilistan tar sig in vill säga. Dessutom tyckte jag Sören Wibe var bra i EU-debatten på tv. Och kanske var jag inte mogen för Vänsterpartiet än? Fortfarande spökar den där totalitära kommunismen i bakhuvudet. Stackars vänstern.

dn1, dn2, dn3, svd1, svd2, aftonbladet, expressen

"Moderaterna är inte så renodlat kapitalistiskt som jag tycker om. De är någon slags halvmjäkiga socialliberaler, säger Falkvinge. – Jag kallar mig ultrakapitalist och det var så jag kom in på de här frågorna." citat ifrån Fokusintervju med Rick Falkvinge som startade Piratpartiet.

Jag undrar om alla pirater är medvetna om detta? Om man inte känner sig hemma som ultrakapitalist men vill rösta på någon som är för frihet på internet bör man nog välja Miljöpartiet eller Vänsterpartiet.

andra om Rick Falkvinge: Kent Persson, John Johansson

Såhär tyckte jag om debattdeltagarna:

Marit Paulsen (FP): Lugn, klok bondmora. Svårt att tänka sig att hon och Björklund tillhör samma parti. Men Folkpartiet har alltid varit lite diffust för mig. Men nu är det visst JA Europa som gäller. (Och det ska komma ifrån dom som mest tjatar om att JA och NEJ-debatten ska vara över nu?)

Ella Bohlin (KD): Uppträder precis som man förväntar sig att en karriärkvinna i politiken ska göra. Det är något med mimiken och händernas gestikulerande som sedan övertgår till ett par väl tillrättalagda händer i knät. Inte i min smak.

Gunnar Hökmark (M): Skorrar på som vanligt och har svårt att anamma dom nya moderaternas flirt med arbetarna och låtsas-socialismen. Han vill säga som det är, jag är högerman, men vågar inte riktigt. Kanske tar Schlingmann honom i örat då?

Lena Ek (C): eller vad hette hon ifrån centern? Har redan glömt henne. Dock mindre irriterande att lyssna på än Maud Olofsson. Fördel eller nackdel?

Carl Schlyter (MP): Det första jag tänkte på var den väl tillrättalagda frisyren. Han ser bättre ut lite rufsig. Men, men, skarp och klar debattör. Miljö är i ropet och dom gröna är förhållandevis starka i EU-parlamentet. 

Eva-Britt Svensson (V): Har aldrig sett henne förr i någon debatt. Klarade sig hyfsat, kunde stå för sina åsikter och fick nog pluspoäng hos vissa genom att hon skänker bort en stor del av sin parlamentarikerlön. Lever som hon lär känns det som.

Marita Ulvskog (S): Drog in utstationeringsdirektivet i debatten så fort hon kunde. Såg lite väl irriterad ut ibland. Svagt att svara nja på någon av ja eller nej frågorna, minns ej om det var snuset eller fildelningen. Bestäm er sossar så vi vet var vi har er.

Sören Wibe (Junilistan): Motsvarigheten till Marit Paulsen fast på NEJ-sidan. En klok gubbe. Klart och koncist sa han nej till det mesta som rör EU:s överstatlighet.

Och vem ska jag rösta på då? Jo, det blir nog hon som skänker bort pengarna. Hon var lite blek i debatten, men jag höll med om det hon sa.

DN, SvD, , Aftonbladet, Expressen,